İzmir’de 2018 yılında şantiyede ölü bulunan Emekli Tümgeneral Ethem Büyükışık’ın 26 yaşındaki oğlu Dorukhan Büyükışık’ın ölümüne dair soruşturma yeniden açıldı. Olayın ilk anda “intihar” olarak kayıtlara geçmesine rağmen, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı yeni iddianamede “kasten öldürme” şüphesi öne çıktı.
Dorukhan Büyükışık, 13 Mayıs 2018 tarihinde evinin yakınındaki bir inşaat şantiyesinde ölü bulunmuştu. Ancak soruşturmanın yeniden değerlendirilmesiyle birlikte, şantiyede görevli 5 kişi hakkında “kasten öldürme” suçlamasıyla müebbet hapis istemiyle dava açıldı.
İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilen iddianamede, Dorukhan’ın olay yerine aracıyla geldiği ve güvenlik kamerası kayıtlarında bekçi kulübesi yönüne yürüdüğü tespit edildi. Şantiyede görevli olan H.K., H.A., T.Ç., B.Ç. ve A.G. isimli kişilerin ifadeleri arasında çelişkiler bulunduğu, bazı ifadelerin olayın üstünü kapatmaya yönelik olabileceği değerlendirildi.
İddianamede, olay anına dair net görüntü bulunmadığı belirtilse de Dorukhan’ın cesedinin bulunduğu pozisyonun “yüksekten düşme” ile açıklanamayacak bir durumda olduğu vurgulandı. Cesedin sırt üstü, başı istinat duvarına gelecek şekilde ve demirlerin altına sıkışmış konumda olması ile vücutta açık yara ve kırıkların bulunmaması şüpheleri artırdı.
Adli Tıp Kurumu’nun ilk raporunda ölüm nedeni yüksekten düşme ile uyumlu olarak açıklanırken, Adli Bilimciler Derneği’nin mütalaasında bu görüşe itiraz edildi. Yeni raporlarda ölümün düşmeye bağlı olmayabileceği ve sırt bölgesine sert bir cisimle vurularak gerçekleşmiş olabileceği değerlendirildi.
Savcılığın iddianamesinde, Dorukhan Büyükışık’ın sırtında aynı hizada bulunan kaburga kırıklarının, darbe sonucu oluştuğu ve cesedin daha sonra bulunduğu konuma taşındığı belirtildi. Bu da öldürme fiilinin, olay yerindeki şüpheliler tarafından gerçekleştirilmiş olabileceğine dair güçlü bulgular olarak dosyaya girdi.
Sanık ifadelerinde olay sırasında ses duyduklarını, fakat aramalarına rağmen bir olumsuzluk tespit edemediklerini öne süren bekçilerin beyanları, iddianamede “hayatın olağan akışına aykırı” olarak değerlendirildi. Mahkeme sürecinde, şüphelilerin ortak hareket edip etmedikleri ve ölümdeki sorumluluklarının yargılama sonucunda netleşeceği belirtildi.
MAGAZİN
11 Aralık 2025GÜNDEM
11 Aralık 2025MEDYA
11 Aralık 2025DÜNYA
11 Aralık 2025MAGAZİN
11 Aralık 2025DÜNYA
11 Aralık 2025DÜNYA
11 Aralık 2025
1
Şimşek Açıkladı: Sahte Belgeyle Mücadelede Yeni Dönem Başlıyor
92829 kez okundu
2
Seyhan Soylu’dan Koza Park Yönetimine Protesto: Hizmet Değil, Zulüm!
11441 kez okundu
3
Tophane yangınında havai fişek şüphesi: 4 kişi gözaltında
11216 kez okundu
4
RAHMİ KOÇ, “ŞEYTAN MARKA GİYER” FİLMİNİN ÜNLÜ MALİKANESİNİ SATIN ALDI
9624 kez okundu
5
TÜİK Açıkladı: İşte 2025’in İlk Yarısında Türkiye’nin Nüfus Tablosu
6552 kez okundu